ASSESSMENT OF TORSION RESISTANCE OF GLIDE PATH ROTARY INSTRUMENTS

NiTi endodontic instruments for glide path are the most susceptible to fractures inside the root canal, mainly as a result of high torsional stress. Objective: The present study investigated the resistance to torsion and angular deflection of instruments destined for the glide path: ProGlider #16.02; T-File #17.02 and the MK Life #16.02. Materials and methods: Thirty rotating NiTi glide path instruments (n=10) with 25mm lengths were selected. The torsion test was performed based on ISO 3630-01 (1992). Three millimeters from the tip of the instruments, it was attached to a small load cell by a lever arm connected to the torsion shaft. Torsional strength and angular deflection were evaluated. Fracture surfaces were examined by scanning electron microscopy with magnifications of 1000x and 5000x in the cross section, and 50x in the lateral section. Statistical analysis was performed using the Kruskal-Wallis H test, followed by the Down's post hoc test. Results: The ProGlider instrument showed greater torsional strength (p<0.05) compared to the T-File (p<0.05) and MK Life (p<0.05), respectively. However, the T-File showed greater angular deflection (p<0.05) than the other groups tested. Conclusion: It can be concluded that the ProGlider instrument presented greater torque for the fracture, while the T-File instrument presented greater angular deflection.

Comparação da resistência à compressão entre materiais restauradores provisórios na endodontia: estudo in vitro / Comparison of compressive strength between temporary restorative materials in endodontics: in vitro study

Objetivo: este trabalho avaliou in vitro a resistência à compressão (RC) de diferentes materiais restauradores provisórios utilizados na endodontia: G1 (Vitremer®), G2 (Bioplic®), G3 (Coltosol ®) e G4 (IRM®). Material e método: Foram feitos 8 corpos de prova (n=8) de cada material totalizando 32 amostras (n=32) em matriz de silicone altura de 3,5mm e 6 mm de largura. Metade das amostras (n=16) foram mantidas 7 dias em soro fisiológico em estufa a 37ºC e a outra metade (n=16) mantidas por 14 dias e então foram submetidos ao ensaio de resistência a compressão, em uma máquina de Ensaios Universal (Emic 200) à velocidade de 0,5mm/min com uma célula de capacidade de carga de 200 kgf. Os dados obtidos em Mpa foram submetidos ao teste ANOVA a um critério, Tukey para comparações múltiplas (p<0,05) e por último T-test para amostras pareadas. Resultados: houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos em 7 dias (p=0,000) sendo os grupos G1 e G2 iguais entre si (420,72 Mpa e 396,50 Mpa), porém em 14 dias não houve diferença entre os 4 grupos (p=0,104). O T-test mostrou a diferença entre os diferentes períodos de tempo dos grupos sendo G1 e G2 sem diferença estatística (p=0,178 e p=0,066), mas entre os grupos G3 e G4 houve diferença estatística (p=0,001 e p=0,000). Conclusão: O material a base de ionômero de vidro (Vitremer®) e a base de resina (Bioplic®) apresentaram os maiores valores em 7 dias. Em 14 dias os grupos não apresentaram diferenças estatísticas entre si, tiveram o mesmo comportamento apesar dos materiais à base de óxido de zinco (IRM® e Coltosol®) apresentarem maiores valores de resistência a compressão.

Objective: this study compared in vitro the compreesive strengt (CS) of the diferents materials used in endodontics: G1 (Vitremer®), G2 (Bioplic®), G3 (Coltosol®) e G4 (IRM®). Were made 8 specimens (n= 8) of each material, totalizing 32 samples (n=32) in a silicone matrix of 3,5mm height and 6mm diameter. Half the samples (n=16) was held 7 days in saline solution in an oven at 37ºC, and the other half (n=16) in 14 days and then subjected to the CS test in a universal machine (Emic 200), at a crosshead spreed of 0,5mm/min. Data in Mpa were submitted to one-way ANOVA, Tukey test for multiplex comparisons (p<0,05) and finally T-test for paired samples. Results: there was a statistically significant difference between the groups in 7 days (p=0,000), being the G1 and G2 equal to each other (420,72 Mpa e 396,50 Mpa), but in 14 days there was not a statically significant difference between the 4 groups (p=0,104). The T-test showed the difference between the different periods of the groups being G1 and G2 without statically difference (p=0,178 and p=0,066), between G3 and G3 groups there was significant differences (p=0,001 e p=0,000). Conclusion: materials based on glass ionomer (Vitremer®) and resinous (Bioplic®) showed higher values in 7 days. In 14 days the groups did not show statistically differences each other, had the same behavior dispite the fact that zinc oxide materials (Coltosol® and IRM®) had higher valuer of compressive strenght.

Comparação in vitro da sorção e da solubilidade de quatro materiais restauradores provisórios em endodontia / In vitro comparison of the sorption and solubility properties of temporary restorative materials used in endodontics

Objetivo: Este estudo comparou as propriedades de sorção e solubilidade de materiais restauradores provisórios utilizados em endodontia. Material e método: Foram confeccionados 60 corpos de prova, divididos em quatro grupos: G1-IRM® (Dentsply), G2- Coltosol® (Coltene), G3- Riva Light Cure® (SDI), G4 Clip F® (Voco) e pesados após 24h em balança analítica de precisão. Após, foram imersas em água destilada por 12 dias e pesados novamente. Retornaram à estufa a 37 °C por 24h. Resultados: Apresentaram diferenças estatisticamente significativas entre os grupos para sorção e solubilidade. O grupo G4 apresentou menor grau de sorção com diferença estatística dos demais grupos (0,0000087). Os níveis de sorção, encontrados nos grupos G3 (0,0000313) e G1 (0,0000493), apresentam- -se estatisticamente semelhantes entre si e o G2 (0,0000573) foi estatisticamente semelhante ao G1(0,0000493). Quanto à solubilidade, G1 (0,0000107) apresentou o menor nível com diferença estatística em relação aos demais grupos. Os valores de solubilidade, em ordem crescente, foram verificados respectivamente nos grupos G4 (-0,0000213), G3 (-0,000064) e G2 (-0,0002693). Conclusões: 1. Materiais provisórios fotoativados apresentaram os menores resultados quanto à sorção de água; 2. Compostos à base de óxido de zinco e eugenol apresentaram o menor nível de solubilidade comparado com todos os outros materiais provisórios e 3 - compostos livres de eugenol de uso imediato obtiveram os maiores valores tanto de sorção quanto de solubilidade.

Objective: This study compared the sorption and solubility properties of temporary restorative materials used in endodontics. Material and method: 60 specimens were divided into four groups: G1-IRM® (Dentsply), G2-Coltosol® (Coltene), G3-Riva Light Cure® (SDI), G4 Clip F® ) and weighed after 24 hours in precision analytical balance scale. Afterwards, they were immersed in distilled water for 12 days and weighed again. They returned to the stove at 37 ° C for 24 hours. Results: There were statistically significant differences between the groups for sorption and solubility. The G4 group presented lower degree of sorption with statistical difference of the other groups (0.0000087). The sorption levels, found in groups G3 (0.0000313) and G1 (0.0000493), were statistically similar to each other and G2 (0.0000573) was statistically similar to G1 (0.0000493). Regarding solubility, G1 (0.0000107) presented the lowest level with statistical difference in relation to the other groups. The solubility values, in ascending order, were respectively verified in groups G4 (-0.0000213), G3 (-0.000064) and G2 (-0.0002693). Conclusion: 1. Temporary photoactivated materials presented the lowest results regarding sorption of water; 2. Compounds based on zinc oxide and eugenol showed the lowest level of solubility compared to all other provisional materials and 3. eugenolfree compounds of immediate use obtained the highest values of both sorption and solubility.